我們到底是站在一個「國家」之上；還是僅處於一個「政體」之下？
我們先舉兩個例子:
1842年清政府因鴉片戰爭被迫簽訂南京條約割讓香港給英國，在1997年英國將香港歸還給中國，主權移轉給中國。
1887年，葡萄牙迫使清政府簽訂中葡和好通商條約，規定中國同意葡國「永居管理澳門」。直到1974年4月25日葡萄牙康乃馨革命成功，新政府實行非殖民地化政策，承認澳門不是葡萄牙的殖民地，於1999年將主權歸還給中國。
清政府割讓出去的土地，在清政府滅亡後，土地歸還的對象變成中國，這就是依據國際法的理論，中國的政權是延續清政府─中華民國的「政府繼承原則」。
1911年，中華民國推翻滿清政府成為新政府，理論上來說，割讓出去的地應該要還與中華民國政府，也就是這個「臺灣政體」，而非「北京政體」，然而這一切並沒有發生。
因為1971年聯合國大會通過第2758號決議，「驅逐中華民國代表」，國際社會認定中華人民共和國為代表中國的唯一合法國際地位，所以中華民國並沒有權力交涉香港及澳門的主權移轉。因為中國才是唯一的、合法的新政府，而中華民國在國際上只是一個舊政府的歷史名詞。
越南發生排華運動，是來自臺灣？還是中國？其實對越南來說沒有差異，因為臺灣在國際上，不過就是一個由「中國」殘軍敗黨統治的地方。
就連護照都還寫著「中華(Chinese)臺北」呢！
我們還渴望這個只會做貼紙亂黨能為這個島嶼上的人民做出貢獻？
我們顯然已不能只在心中大聲吶喊那句──「台灣獨立」！
筆者: 鄭雅苓
我們先舉兩個例子:
1842年清政府因鴉片戰爭被迫簽訂南京條約割讓香港給英國，在1997年英國將香港歸還給中國，主權移轉給中國。
1887年，葡萄牙迫使清政府簽訂中葡和好通商條約，規定中國同意葡國「永居管理澳門」。直到1974年4月25日葡萄牙康乃馨革命成功，新政府實行非殖民地化政策，承認澳門不是葡萄牙的殖民地，於1999年將主權歸還給中國。
清政府割讓出去的土地，在清政府滅亡後，土地歸還的對象變成中國，這就是依據國際法的理論，中國的政權是延續清政府─中華民國的「政府繼承原則」。
1911年，中華民國推翻滿清政府成為新政府，理論上來說，割讓出去的地應該要還與中華民國政府，也就是這個「臺灣政體」，而非「北京政體」，然而這一切並沒有發生。
因為1971年聯合國大會通過第2758號決議，「驅逐中華民國代表」，國際社會認定中華人民共和國為代表中國的唯一合法國際地位，所以中華民國並沒有權力交涉香港及澳門的主權移轉。因為中國才是唯一的、合法的新政府，而中華民國在國際上只是一個舊政府的歷史名詞。
越南發生排華運動，是來自臺灣？還是中國？其實對越南來說沒有差異，因為臺灣在國際上，不過就是一個由「中國」殘軍敗黨統治的地方。
就連護照都還寫著「中華(Chinese)臺北」呢！
我們還渴望這個只會做貼紙亂黨能為這個島嶼上的人民做出貢獻？
我們顯然已不能只在心中大聲吶喊那句──「台灣獨立」！
筆者: 鄭雅苓
沒有留言:
張貼留言